Diogo Mainardi também defende a tortura

Fascismo vem de berço 

Atualmente uma série de simpatizantes e ativistas da nossa direita vem defendendo a tortura, ou os torturadores, de maneira descarada. Bastou as vítimas dos militares golpistas passarem a exigir reparação de forma mais incisiva para as viúvas da ditadura saírem do armário.

Há as viúvas de sempre, como o pit bul babento Jair Bolsonaro, e também há os novatos (na defesa da tortura), como o poodle raivoso da direita brasileira, Diogo Mainard. O cachorrinho bravo da Veja ainda não teve a cara de pau de defender explicitamente a ditadura, mas a tortura ele defende (veja texto abaixo). Desvia o foco para a guerra santa estadunidense contra o "terror", mas tortura é tortura em qualquer lugar e em qualquer circunstância. 

Não é nada surpreendente Diogo Mainardi defender posições de extrema-direita, este parajornalista, como costuma dizer Luís Nassif, já se notabilizou por suas idéias fascistas. Para quem não sabe, Diogo é filho de Ênio Mainardi, publicitário que muito lucrou na década de setenta, liderando uma das agências de publicidade mais importantes do período. É público e notório que as agências deste período encheram seus cofres agarradas ao regime militar.

Diogo Mainardi tem berço, seu pai é o melhor amigo de um sujeito chamando Pimenta Neves, leia trecho abaixo:

“O Pimenta matou a Sandra. Se eu repetir essa frase quatrocentas mil vezes, ainda me fica difícil acreditar. O Pimenta??! Isso é inaceitável, porque o Pimenta, meu amigo, não faz a figura do assassino. E ainda que ele tenha voluntariamente confessado o crime, ainda assim, para mim, não consigo enxergar o Pimenta como sendo um assassino. Não o amigo que eu tenho há mais de quarenta anos. O máximo que posso humanamente admitir é que ele cometeu um assassinato. O que não o transforma, para mim, num “assassino”. (www.pimentaneves.com.br)

Ênio Mainardi não só depôs a favor de Pimenta Neves, como o escondeu quando a polícia o procurava por seu crime covarde, o assassinado de Sandra Gomide, em 2000, com dois tiros pelas costas. Aliás, Pimenta era diretor de redação do Estadão. Como podemos ver, são todos uma família, Veja, Estadão, tortura, assassinato.

Não é de se estranhar as posições do irritadinho Mainardi filho, aprendeu com o pai, ou com o "titio" Pimenta Neves, compadre do Mainardi pai.

A tortura da CIA e a pergunta de Cheney O prisioneiro é amarrado a uma prancha, com os olhos tapados e um pano enfiado na boca. Os interrogadores despejam água em seu rosto, sufocando-o. Essa foi uma das técnicas de interrogatório empregadas por agentes da CIA contra os terroristas da Al-Qaeda - a técnica do afogamento. Barack Obama chamou-a de tortura. Nós, os defensores da prática, impenitentes, preferimos chamá-la burocraticamente de "técnica incrementada de interrogatório". Quem está certo? Barack Obama está certo: é tortura. Uma tortura mansa, dócil, amena, tanto que alguns jornalistas se submeteram espontaneamente a ela. E se um jornalista encara o sofrimento, é sinal de que qualquer um pode encará-lo. Mesmo assim, é tortura. E tortura é sempre imoral. Mas a pergunta repetida insistentemente por Dick Cheney, depois que Barack Obama decidiu divulgar o relatório sobre os episódios de tortura praticados pela CIA, tem de ser respondida: é mais imoral torturar um terrorista ou permitir um atentado? Porque esse é o melhor argumento usado por Dick Cheney. Ele garante que a técnica do afogamento salvou vidas, impedindo uma nova série de atentados nos Estados Unidos, nos mesmos moldes dos ataques de 11 de setembro de 2001. Ele garante também que a prova desse fato está contida nos documentos da CIA que Barack Obama, até agora, preferiu omitir, mantendo o sigilo. O que se sabe com certeza é que Khalid Shaikh Mohammed, acusado de ser o organizador dos atentados de 11 de setembro, foi capturado nos primeiros meses de 2003, numa cidade paquistanesa. Interrogado sobre os planos da Al-Qaeda para novos atentados terroristas nos Estados Unidos, ele se limitou a dizer: "Esperem para ver". Em vez de esperar para ver, a CIA torturou-o com a técnica do afogamento. Sim: 183 vezes. Sim: deu resultado. Depois de alguns dias, Khalid Shaikh Mohammed dedurou um terrorista conhecido como Hambali, cuja captura permitiu o desmonte de uma célula composta por 17 membros da Jemmah Islamiyah, que tinha planos para realizar uma "Segunda Onda" de atentados contra os Estados Unidos, na Costa Oeste. Quantas vidas foram salvas com isso? É o que os documentos da CIA podem ajudar a esclarecer. Os interrogadores da CIA foram comparados aos torturadores de Pol Pot. Do mesmo modo que a guerra no Iraque foi comparada às Cruzadas, Gaza foi comparada ao gueto de Varsóvia e a crise financeira do ano passado foi comparada à de 1929. Nós estamos numa era de embustes históricos, usados para camuflar a propaganda eleitoreira. É perturbador admitir que a tortura, aplicada de maneira limitada - contra Khalid Shaikh Mohammed e outros dois terroristas -, num período igualmente limitado - nos meses posteriores aos atentados de 11 de setembro de 2001 -, possa ter contribuído para salvar centenas de pessoas. Mas os fatos perturbadores precisam ser questionados sem medo, mesmo que a resposta contrarie tudo aquilo em que sempre acreditamos. O erro é "esperar para ver". Ninguém deve esperar para ver.