domingo, 17 de abril de 2011

Estudante é perseguido por suas opiniões na UNESP, Campus Franca, e corre o risco de ser expulso


É disso que os tucanos gostam


Os tucanos estão transformando todas as instituições públicas do estado de São Paulo em laboratórios de autoritarismo. Sonham em expandir tal cultura para todo o país, se para o supremo azar do povo brasileiro esses gorilas voltarem ao poder. É assim na USP, na Unicamp, entre os professores; o pessoal da saúde, da segurança pública, etc. É o jeito tucano de governar, com o porrete na mão. E esse tal desse professor Pedro Tosi hein, fascista é apelido para um tipo desses. É outro gorila, uma vergonha para a classe dos historiadores, para os professores; para os paulistas e para os brasileiros sãos como um todo. 

Nosso apoio ao calouro Adriano!


Email de Talita Bordignon   

Caros,


enviem para todas as suas listas de e-mails. É importante que, pelo menos, todos saibam. O Prof. Pedro Tosi é o mesmo que conduziu o processo de expulsão dos sete estudantes em 2005. Eu não esqueci.



Abaixo segue relato do estudante que agora está sofrendo a sindicância.



Abs,
Talita Bordignon




"Olá companheiros/as da UNESP

Venho pro meio deste e-mail tornar público a todos/as um caso de clara perseguição em que estou sendo ameaçado de desligamento do curso (expulsão) pela burocracia acadêmica da UNESP.

Como muitos do m.e. da UNESP sabem, eu cursava Física Biológica na UNESP de S J do Rio Preto. Ano passado, porem, insatisfeito com o curso, prestei vestibular para História na UNESP de Franca e passei.

Na Semana de Calouros, em uma atividade com o Prof Pedro Tosi e a Profa Rachel Santana sobre “Educação e Sociedade”, fiz uma intervenção discordando dos posicionamentos do Prof. Tosi, que, no meu entender, demonstravam que o professor defendia uma Universidade Elitista e culpabilizava os professores da rede pela má qualidade da educação básica, deixando claro que eu defendia um projeto de educação diferente.

Na semana seguinte, esse professor, que dá aula pro primeiro ano, iniciou a aula tanto no período diurno quanto no noturno, me procurando e dizendo que iria “me colocar no eixo”. Em seguida, ao me localizar, deu uma aula de duas horas e meia expondo suas ideias e seu modo de ver a vida, onde, além de outras coisas, fez referência em defesa de Gilberto Freire; disse em certo momento em tom divertido: “quem quer dar a bunda dá, quer velcro cola, eu não faço essas coisas”; para no final da aula se dirigir a mim em tom provocador e dizer: “viu, porque é que não é possível existir uma Universidade para todos?”.

Respondi então ao professor que era deseducativo de sua parte retomar a discussão de segunda-feira – onde nem todos estavam – naquela aula e daquele jeito, critiquei inclusive suas ideias racistas, machistas e homofóbicas. O professor então me chamou de idiota, veio para cima de mim ameaçando que iria na delegacia, que iria me expulsar de sua aula e que eu não sabia com quem estava lidando, que ele era da Congregação e iria fazer da minha vida um inferno.

Na semana seguinte recebi um B.O. do professor onde ele me acusava de ‘desacato a autoridade’. Semana passada recebi então uma sindicância da direção a pedido do professor Tosi em que aponta a possibilidade do meu desligamento do curso (expulsão) em respeito ao artigo 161 do Regimento da UNESP: IV. praticar ato atentatório à integridade física e moral de pessoas ou aos bons costumes; VII - perturbar os trabalhos escolares, as atividades científicas ou o bom funcionamento da administração; X - desacatar membro da comunidade universitária;

De acordo com fontes que presenciaram a aula do professor que faz parte dessa sindicância, este já se pronunciou em favor da minha expulsão.

Esta marcada a audiência para quinta-feira (14/04) às 9:00. Gostaria de expor esse caso, que para mim demonstra um caso de perseguição política – pois de outra forma, nada justificaria uma sindicância forjada pela burocracia por uma discussão acadêmica em sala de aula – sendo levado a frente pela burocracia de maneira mais descarada possível, indo contra a liberdade de discussão. Já não bastasse tornarem os espaços físicos públicos da Universidade em privados, com catracas, proibições de manifestações estudantis, impossibilidade de utilizar salas para reuniões de entidades ou atividades de extensão, agora tornam os espaços de debate de ideias de maneira autoritária e ditatorial. Vivemos em uma ditadura mascarada, onde pouco a pouco nos proíbem de nos reunirmos e agora nos proíbem de pensarmos diferente dos professores!

Peço aos/as companheiros/as que acham isso um absurdo, para enviarem esse e-mail para todas as listas possíveis de executivas de curso, de movimentos, de sala, amigos, etc... Assim como peço também para discutirmos esse caso e para as entidades, CA’s, DA’s, correntes políticas, partidos, organizações, grupos que puderem e concordarem em enviar moções e todo apoio possível para barrarmos esse ataque.

Acontecerá também o Congresso dos Estudantes da UNESP e FATEC e o Encontro de Trabalhadores e Estudantes nos dias 21, 22, 23 e 24/04 em Rio Claro onde seria importante nos reunirmos para discutir essa e outras questões de repressão e autoritarismo que vem acontecendo em outros campus da UNESP, na USP e Unicamp, contra estudantes e trabalhadores.

Abraços,

Adriano

1º ano, História, UNESP Franca"



sábado, 16 de abril de 2011

Em homenagem a Virada Cultural, Skatalites

Das atrações gringas convidadas para essa Virada Cultural, a mais brisante, na minha opinião, são os legendários Skatalites, música jamaicana na veia. Paz!


Skatalites - Simmer down




sexta-feira, 15 de abril de 2011

Sergent Garcia

Banda dos caras do Manu Negra, sem o boa vida do Manu Chau

Acabar Mal 





De:  | Criado em: 20/01/2008
Tube de Sergent Garcia tiré de l'album "Un Poquito Quema'o"




Tube de Sergent Garcia tiré de l'album "Un Poquito Quema'o"

Aumento do preço dos alimentos "é a maior ameaça aos pobres de todo o mundo“

A afirmação é de Robert Zoellick, presidente do Banco Mundial. Este organismo aponta para uma subida em Março de 36% dos preços dos bens alimentares em relação a 2010. Subida do preço dos alimentos em mais 10% pode empurrar para a pobreza extrema mais 10 milhões de pessoas.
Foto de innpictime (busy... busy... busy... b).

Os mais recentes números do Índice dos Preços Alimentares do Banco Mundial (BM), divulgados na passada quinta-feira, apontam para uma subida de 36 por cento dos preços dos bens alimentares, próximo do máximo histórico registrado pelo BM de 2008. Os dados evidenciam também a manutenção da volatilidade dos preços.
 "É a maior ameaça aos pobres de todo o mundo: os elevados e voláteis preços alimentares", alertou Robert Zoellick, presidente do BM, em conferência de imprensa.
Este responsável considera que os últimos números divulgados "contam uma história cruel e persistente, de uma pressão esmagadora sobre os pobres" e, apesar de não serem a causa directa dos protestos no Médio Oriente e norte de África, são um "factor agravante" destes.
Zoellick alertou também para o facto de uma subida do preço dos alimentos em mais 10 por cento poder empurrar para a pobreza extrema mais 10 milhões de pessoas, que passarão a dispor de menos de 1,25 dólares por dia. Uma subida de 30 por cento implicaria, por sua vez, mais 34 milhões de pessoas na pobreza.
Desde Junho do ano passado, a escalada do custo dos alimentos já empurrou 44 milhões de pessoas para a pobreza.
Uma das propostas avançadas pelo Banco Mundial para contrariar esta realidade passa  pela diversificação da produção para além dos biocombustíveis, de modo a prevenir que milhões de novas pessoas sejam empurradas para a situação de pobreza, devido ao aumento do preço dos alimentos.


quinta-feira, 14 de abril de 2011

Dilma determina aceleração do fim do sigilo eterno de documentos


Vermelho

A presidente Dilma Rousseff determinou o fim do sigilo eterno dos documentos classificados como ultrassecretos. Ela ordenou que a base do governo acelere no Senado a aprovação do projeto de lei de direito de acesso a informações públicas, já aprovado na Câmara.

A ideia do Planalto é sancionar o texto no Dia Mundial de Liberdade de Imprensa, data celebrada anualmente em 3 de maio pela ONU.

Todo documento considerado sigiloso recebe um grau de classificação. Cabe à autoridade ou ao órgão que produziu o documento estabelecer o grau de sigilo.

No passado, o governo federal considerou sigilosos telegramas diplomáticos, documentos do período da ditadura e da Guerra do Paraguai, entre outros.

Hoje, documentos públicos classificados como ultrassecretos ficam em sigilo até 30 anos, mas esse prazo pode ser renovado indefinidamente. A política foi adotada pelos presidentes Fernando Henrique Cardoso (1995-2002) e Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010).

O projeto de lei em análise foi enviado ao Congresso em 2009. Embora reduzisse a brecha para o sigilo eterno, mantinha o dispositivo. 

A Câmara aprovou o texto no ano passado, mas derrubou as renovações sucessivas de sigilo. Pela nova regra, os papéis ficarão longe do público se forem reservados (5 anos), secretos (15 anos) e ultrassecretos (25 anos).

Apenas os ultrassecretos poderão ter uma única renovação do prazo. Com a aprovação da lei, nenhum papel ficará por mais de 50 anos com acesso restrito.

O relator do projeto de lei de acesso, o governista Walter Pinheiro (PT-BA), propôs aprovar o texto tal qual veio da Câmara. Na quarta-feira (13), durante audiência pública no Senado, o ministro Jorge Hage (Controladoria-Geral da União) também pronunciou-se favorável ao fim do sigilo.

A expectativa é que o projeto seja classificado como urgente e tramite diretamente no plenário do Senado.

Há ainda um aspecto redacional não resolvido no texto. Ao ser alterado na Câmara, o projeto determinou a criação da Comissão Mista de Reavaliação de Informações, composta por integrantes dos Três Poderes.

Essa comissão teria o poder, por exemplo, de reavaliar casos de documentos classificados como ultrassecretos. Técnicos legislativos no Senado consideraram essa mistura inconstitucional.



quarta-feira, 13 de abril de 2011

Funcionários terceirizados da USP em greve

Nosso apoio a greve dos terceirizados da USP


Sintusp
TERCEIRIZAD@S DA UNIÃO:
A SUA LUTA É NOSSA LUTA!
Desde sexta-feira os trabalhadores da empresa UNIÃO, que presta serviços de limpeza pra USP, estão paralisados exigindo o pagamento de seus salários. Mas mesmo dentro de uma universidade tão renomada como a USP não tem sido uma luta simples. Isso também significa que não é somente nas obras do PAC, Brasil afora, que existem péssimas condições de trabalho: aqui na USP também.

Na USP a terceirização está diretamente ligada com o projeto de privatização da universidade, e por isso o Reitor João Grandino Rodas está buscando todas as vias de avançar na terceirização: seja com a demissão de 270  trabalhadores, seja com a tentativa de enfiar goela abaixo um plano de carreira que corta postos de trabalho, seja atacando os trabalhadores, trabalhadoras e o Sintusp quando se colocam na luta. Por isso devemos lutar pela efetivação de todos os terceirizados sem a necessidade de concurso público, como parte da luta contra a privatização da USP.

Hoje, os trabalhadores da UNIÃO tem que ter garantidos os seus direitos, que começa, pelo recebimento imediato do salário. É necessário exigir a manutenção dos postos de trabalho para todos aqueles que queiram. E deve-se lutar contra faltas ou qualquer punição. Obviamente que uma universidade não pode funcionar se transformada em lixo. Tanto é que na FFLCH as aulas já foram suspensas. Mas quem está transformando a universidade em lixo não são os terceirizados que lutam pelo seu salário, e sim o Reitor João Grandino Rodas e sua política de privatização.

A situação hoje, é de impasse: a empresa UNIÃO está no CADIN (cadastro de inadimplentes) e, portanto, a justiça impede que a USP repasse o dinheiro para a empresa. Seria então um problema jurídico apenas? Não! A empresa UNIÃO não caiu do céu. Ela veio por conta de uma política da Reitoria. Sendo assim, os verdadeiros responsáveis por esta situação é a Reitoria. A possibilidade de pagamento “em juízo” feita hoje por Salvador, como representante da Reitoria, tampouco garante que os salários vão entrar. Quem pode assegurar que a empresa não vai sumir com o dinheiro, como já aconteceu várias vezes?

O Sintusp está prestando todo seu apoio a esta mobilização. Acreditamos que foi de importância significativa a presença do Juiz do Trabalho e Professor da Faculdade de Direito Jorge Luiz Souto Maior durante toda a manifestação. A única maneira de que a heróica luta destes companheiros e companheiras não seja derrotada pelo isolamento será trazendo o apoio de mais professores, intelectuais, artistas, estudantes e trabalhadores efetivos que entrem em sua solidariedade. Não fiquemos calados. Não aceitemos a semi-escravidão.




terça-feira, 12 de abril de 2011

Assembleia Legislativa divulga Carta sobre enfrentamento ao Crack e outras Drogas

A sociedade precisa se mobilizar para forçar os tucanos a fazer alguma coisa


A Assembleia Legislativa de São Paulo elaborou e está divulgando a Carta de São Paulo sobre  Enfrentamento ao Crack e outras Drogas. O documento é  resultado de seminário que debateu o tema, realizado em 5/4 por iniciativa dos deputados do PT, Donisete Braga e Enio Tatto, e que reuniu no legislativo paulista representantes dos governos federal e estadual, prefeituras, ministério público, vereadores, pesquisadores, comunidades terapeuticas, entre outros. 
  
O documento fala da fragilidade e da fragmentação das políticas públicas para enfrentar o problema; da falta de recursos, e prega a  necessidade de se estabelecer políticas permanentes, regionalizadas e integradas. 
  
Veja a íntegra do documento: 


CARTA DE SÃO PAULO SOBRE ENFRENTAMENTO AO CRACK E OUTRAS DROGAS – RESULTADO DO SEMINÁRIO REALIZADO EM CONJUNTO COM A CONFEDERAÇÃO NACIONAL DOS MUNICIPIOS NA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DE SÃO PAULO.

Aos cinco dias do mês de abril do ano de dois mil e onze, a Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo, em parceria com a Confederação Nacional de Municípios (CNM), por iniciativa dos deputados estaduais Donisete Braga e Enio Tatto, realizou o Seminário Paulista de Enfrentamento ao Crack e outras Drogas, reunindo mais de duzentos participantes, dentre autoridades públicas, federais, estaduais e municipais dos Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário, representantes das instituições superiores de ensino, serviços de saúde, pesquisadores e a sociedade civil organizada, momento em que a problemática provocada pela circulação e consumo de crack e outras drogas nos municípios brasileiros e  paulistas foi exposta e debatida, bem como as ações propostas pela Política Nacional de Enfrentamento ao Crack.

Considerando que a problemática consequente ao uso do crack e outras drogas tomou uma dimensão nacional;

Considerando a necessidade de implantar e implementar políticas de enfrentamento ao crack e outras drogas nos municípios paulistas, contemplando as especificidades locais e regionais;

Considerando a necessidade de aperfeiçoar as propostas de ações, serviços e financiamento previstos na Política Nacional de Enfrentamento ao Crack e outras Drogas;

Considerando a fragilidade e a fragmentação das iniciativas de gestores municipais e estaduais na implantação de políticas de enfrentamento ao crack e outras drogas;

Os deputados estaduais Donisete Braga e Enio Tatto, em nome dos participantes do Seminário, vêm encaminhar sugestões/reivindicações ao Poder Público para revisão e aperfeiçoamento das políticas de enfrentamento ao crack e outras drogas, com a finalidade de conter a epidemia que se apresenta no Estado de São Paulo e no Brasil:

1
As políticas de enfrentamento ao crack e outras drogas devem contemplar ações permanentes entre as esferas públicas federal, estadual e municipal envolvendo os Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário.

2
Que as políticas de enfrentamento ao crack e outras drogas sejam integradas e intersetorializadas, envolvendo a sociedade civil organizada e as redes comunitárias.

3
Que as ações de enfrentamento ao crack envolvam a prevenção, promoção e a recuperação dos dependentes químicos; a reinserção social e profissional; bem como a repressão ao tráfico do crack e outras drogas
4
As políticas intersetorializadas devem envolver minimamente ações de saúde, assistência social, segurança pública, educação, pesquisa, tecnologia, desporto, cultura, lazer, direitos humanos e sociais.

5
Que o financiamento das ações e dos serviços seja tripartite - União, Estados e Municípios

6
Que as ações de enfrentamento ao crack e outras drogas sejam desenvolvidas em uma rede regionalizada e hierarquizada conforme a complexidade da atenção.

7
Definir e disponibilizar à população os fluxos de atenção integral, referência e contrarreferência aos dependentes químicos e seus familiares.

8
Estabelecer estratégias de educação permanente de recursos humanos com a finalidade de qualificar a atenção integral aos dependentes químicos.

9
Manter banco de dados atualizados sobre a situação do uso do crack e outras drogas nos municípios paulistas e brasileiros.
10
Manter informações atualizadas disponíveis aos gestores estaduais e municipais com a finalidade de subsidiar as políticas, o planejamento e a execução das ações e serviços intersetorializados de enfrentamento ao crack e outras drogas.